知名画家被指抄袭老外30年,作品比原创贵100倍

知名画家被指抄袭老外30年,作品比原创贵100倍

时间:2020-03-22 10:24 作者:admin 点击:
阅读模式

  “五十只羊,你薅羊毛偏搁一个上薅!这家伙薅得跟葛优似的,谁看不出来啊……”

  这个段子,在现实生活中有了翻版。最近,“中国著名画家被指抄袭外国同行30年”一事引发舆论热议。

  微信公众号“抄尼玛艺术”发文爆料,比利时画家克里斯蒂安·西尔万通过当地媒体控诉中国艺术家叶永青抄袭其画作,称叶永青几乎接近100%地复制其作品,他的背后还有组织上百倍地调高价格。

  叶永青对此回应称,自己正在与西尔万联系,并称对方对其影响至深。

  “看起来根本就是一样的”

  今年69岁的西尔万是比利时的一名画家和雕塑家。

  由于父母的忽视,3岁时他就开始醉心于绘画并逐渐自学成才。因为受精神病人的作品启发,且受超现实主义风格影响,西尔万的绘画风格极具个人特色。鸟,巢,笼子,红十字架,飞机……这些都是他常在作品中使用的符号。

  但因为这些鲜明的元素,让西尔万的朋友们产生了误会。

  不久前,西尔万接到了多位朋友的电话,大家抱怨他正在展出的作品质量不佳。西尔万前去一探究竟,结果看到了和自己的画作相差无几的作品,“(个人符号)一切都在那里!除了我的名字,否则看起来根本就是一样的!”

  西尔万的愤怒不无依据。

  比利时电视台将西尔万的画作与叶永青的作品进行了对比,认为二者十分相似。西尔万表示自己被抄袭的系列作品是在1985至1986年开始创作的,而叶永青是在1994年左右才开始。

  左为叶永青作品,右为西尔万作品。图/比利时电视台制作

  西尔万称,叶永青30年来几乎一直在抄袭自己的画。

  更令西尔万及其画廊生气的是,叶永青因此获利不菲,涉嫌抄袭的作品在全球销售,甚至在比利时的布鲁塞尔展出。

  西尔万表示,其本人的艺术作品售价基本在6000欧元左右,但叶永青的作品售价高,其中一幅涉嫌抄袭的画作在欧洲拍得60万欧元,是自己的100倍。

  对此,西尔万很无奈。他认为叶永青具有一定的国际影响力,“扳倒”他并不容易。

  公开资料显示,叶永青是四川美术学院教授,在多国多地举办过个展,其作品收藏于中国美术馆等机构,画作《鸟》被比尔·盖茨收藏。

  “深受西尔万影响”

  叶永青被指抄袭一事经媒体曝光,迅速引发舆论关注。

  然而,就在大众纷纷批评叶永青抄袭时,有些网友却表示,艺术领域尤其是美术作品对抄袭的界定标准不明晰,叶永青有可能只是在模仿或致敬西尔万。

  周刊君就此采访了多位业内人士。

  一位大学美术教师告诉周刊君,如果是致敬,作者希望大家都能看出自己模仿的内容和对象,以此达到自己通过某些显而易见的模仿表达对前辈成果的敬意的效果。而抄袭者则相反,且不会挑广为人知的作品模仿。

  业内人士称,根据现有的报道,叶永青的作品的确抄袭了西尔万。

  一位专业人士表示,虽然叶永青的画作不是100%临摹西尔万的作品,有自己的创造在其中,但从构图、形式语言上都极其接近。

  上述大学美术教师则明确告诉周刊君,“叶永青这个绝对是抄袭。”他表示,和传统画不同,当代艺术家的作品之间不存在对同一母题的竞争,所以二者出现构图和颜色等方面都很高的雷同度,必然是抄袭。

  海外华人美术家协会共同主席曹俊接受周刊君采访时称,当代艺术最核心的东西是个性化的符号与独立的人格理想,当代艺术家视寻找独特的艺术语言与符号为第一要务。

  “直接拿来别人符号是毫无疑问的抄袭”,曹俊称,叶永青30年来的抄袭被中国美术界长期无视,绝不只是个态度问题,很大程度上,是大家真的没看到被摹仿者的符号。

  虽然舆论汹涌,但叶永青接受南方都市报采访时称自己深受西尔万影响,目前正争取与他取得联系。对于自己是否抄袭,叶永青未明确回应。

  最终结果需要法院判决

  《中华人民共和国著作权法》规定:剽窃他人作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

  《刑法》也有关于“侵犯著作权罪”的条款,对符合侵犯著作权情形且情节严重的,侵权人还将面临刑罚。

  如果侵权人实施的特定侵权行为损害了公共利益时,除了民事或刑事责任外,还应承担相应的行政责任。

  此外,虽然西尔万是比利时人,但比利时和中国都是《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国,因此西尔万的著作权在中国也可以受到保护。

  对于叶永青的回应,西尔万称,没有人联系自己,目前也没有起诉叶永青的计划。

  西尔万 图/视频截图

  值得注意的是,10年前,西尔万就发现了这个问题。但考虑到中国这一方面的法律意识薄弱,他们只好放弃打官司的念头。

  江苏苏博律师事务所律师吴波表示,目前《著作权法》的规定比较粗糙,法律惩戒不够完善,惩戒力度较弱,仍需要进一步完善。

  单就叶永青一事而言,吴波告诉周刊君,“叶永青的行为涉嫌侵犯了他人的著作权。”如果认定“实质近似”,即侵权作品中体现创作者个性的部分与原作的独创性部分实质性相似,即没有创造性劳动的侵权行为,则一般认为构成侵权。

  对双方作品“实质近似”的认定,是重点。

  北京京师律师事务所专利部主任高晓丽表示,是否构成抄袭一般由法官判定,特别复杂的由鉴定机构鉴定。经过庭审比对,对画作各元素的结构造型、线条的取舍与排列、颜色等比较,如果实质相同,就构成侵权。

  北京瀛和律师事务所律师邵晓玉告诉周刊君,如果颜色、构图、线条表达很近似,差别仅是简单替换的话,显然构成抄袭。如果公众看上去都非常相似的话,有60~70%的可能构成侵权。但最终结果需要法院判决。

  高晓丽也表示,不是一模一样的复制,在法院没有作出判决之前,没法确定是否侵权。在不起诉不确定侵权的情况下,西尔万在媒体上称叶永青抄袭其作品,涉嫌侵犯叶永青的名誉权,叶永青对此可以起诉西尔万。